大家好，我是王安洲。
今天是年9月2日——年前的今天，也就是年9月2日，在普法战争的关键战役——色当战役当中，法国战败，丧师十万之众，皇帝拿破仑三世本人也被俘虏。
这场战役对法国乃至世界历史都产生了深远的影响——法兰西第二帝国崩溃，巴黎人民起义建立共和国，并催生了一年后的巴黎公社革命；在国际关系中，这场战役中，法国丧失了几乎所有的精锐，使得在普法战争的后期法国节节败退，最终丧失了欧陆霸主的地位，不得不将其让给统一的德意志帝国。
那么，在仅仅六七十年前方能横扫欧陆的法*，为何在自8月2号发动进攻之后，仅仅过了一个月，就被歼灭主力？让我们，看看当时的形势，分析一下法*惨败的原因吧！
背景
彼时，普鲁士取得了普奥战争的胜利，国力蒸蒸日上——而与之相对的是通过，篡夺总统大位并登上皇帝宝座的法国皇帝拿破仑三世。他不甘于受制于维也纳体制，希望进一步增强国力——这既是因为他，野心勃勃，也因为他就靠暴力夺来的皇位并不稳固，急需靠一场战争来稳固地位。
拿破仑三世
因此，拿破仑三世的眼中，根本容不得普鲁士的崛起——他要求普鲁士同意法国侵占比利时和卢森堡。并提起德意志南部四小国的领土划分问题。这无异要从普鲁士身上咬去一块肥肉。
而当时普鲁士的首相，是由铁血宰相之称的俾斯麦——他自然不可能同意这样无理的要求。不仅如此，在接下来几个月内，在与法国的接触中，他与普鲁士总参谋长毛奇，甚至还有刻意激怒法国的倾向。
俾斯麦
被激怒的拿破仑三世亲自率领40万大*出征普鲁士——然而，8月2日发动的进攻8月4日就被击溃，使得拿破仑三的是一路向北逃窜，直至退守色当。
国力对比
法国
虽然在六七十年前，法国曾经一度横扫欧陆——可是，两次被彻底击溃，以及在数十年年间不稳定的格局，极大的消耗了法国的国力——毕竟当时正值工业革命时期，世界飞速发展，一个不稳定的国内环境无法为经济发展提供可靠的保障。
而雪上加霜的是，年，拿破仑三世与英国签订了自由贸易协定——从建立自由主义世界市场的角度来说，这是值得赞颂的。可是两个拥有完全生产能力的国家，自然可以进行平等的交往——可是，倘若两个国家的工业生产能力根本不对等，所谓的自由贸易变成了强者剥削弱者的手段——难道《中美友好通商航海条约》是平等条约吗？拿破仑三世签订的自由贸易协定，无疑极大的损害了法国的工业生产能力。这使得本就没能平稳成长的法国工业，又遭受了重大挫折。
法国是一个典型的资本主义老牌国家——对它而言，没有发达的工业，就等于战争机器的发动机中，仅仅有少量的汽油。
普鲁士
普鲁士是一个*国主义*体的国家——在七年战争中，普鲁士曾一度与三个大国对抗而不落下风，正得益于它独特的*体。根据《不含传说的普鲁士》一书，普鲁士的*费占生产总值的比例高达77%，全国的士兵占人口比例高达5%——如果把这个比例放在当今的中国，就相当于亿人民币的*费和多万人的*队。
*国主义*体，使得普鲁士的*队一直保持着强大的战斗力。
而且普鲁士也是相当重视经济发展的——作为整个德意志邦几乎唯一的出海口，普鲁士的勃兰登堡是重要的港口，而且霍亨索伦王朝实行工商保护主义，这使得，在当时并不发达的普鲁士工业得以成长。
但普鲁士的工商业并不发达——在这个容克贵族阶级的铁桶江山，资本主义难以得到发展，而且古老的农奴制度依然苟延残喘。唯一可以让他的战争机器长久运转下去的，就是他作为立国之本的高效*国主义体制——经济实力不强，却可以维持长期战争的普鲁士应该是唯一一个特例。如果说作为典型国家的法国是一辆汽车，那么，普鲁士就只有油箱和发动机。
*队领袖对比
普鲁士的*队统帅是威廉一世本人、俾斯麦与毛奇——当时的普鲁士最出名的地方就是文有俾斯麦，武有毛奇。毛奇是普鲁士相当出色的统帅，在普法战争爆发前，当俾斯麦询问毛奇能否打一场对法国战争的时候，毛奇的回答是
一定能胜利。
而反观法国，法国的统帅是拿破仑三世本人——而与在*国主义中成长出来的普鲁士领导人不同，拿破仑三世上台，靠的纯粹是*治手段以及法国民众对拿破仑皇帝的崇拜。他的*事实力远远弱于他的叔父——甚至有资料显示，在普法战争爆发时，这位野心膨胀的领导人自己的身体甚至已经难以骑马。
武器对比
曾经有一种论调认为，武器决定论在*事中是非常愚蠢的，战争到最后依然是战略战术的比拼。
然而，或许在古代，这种论调依然有用——可在技术可以成为天壑的今天，*事设备上的不对称，可以在战争中创造出巨大的优势。
不对称战法
在普法战争中，法*使用的是黑火药，而普*使用的是诺贝尔创造出来的无烟火药。
黑火药的装药是十分麻烦的，而且一旦火药受潮枪就无法使用，这对于视速度为生命的战争中是要命的。在拿破仑时代，由于双方的射速都慢，所以那种方阵对射还常见——可是无烟火药的出现，改变了这一切。
使用无烟火药的武器射速是黑火药武器的3倍，爆炸威力也是黑火药的两倍。当双方在战争中建设工事的时候，普*的大炮可以用一炮轰掉法*苦苦建起的水泥堡垒，而法*的黑火药却难以撼动普*的要塞。
硝化甘油爆炸
这就好比一个人拿着矛与盾，与另一个人的坦克对撞。
总结
可以看到，在直接的战役中，法*肯定是不占优势的——统帅实力弱于对方，武器装备又弱于对方，而且在那时，普*已经经受过两次王朝战争的考验，而法*则长期处于和平状态。任谁都能想到，硬碰硬，法*肯定不是普*的对手。
但这并不意味着法*必败无疑——在*治体制上，法国是一个常规国家，而普鲁士则是一个*国主义国家。前者是一辆正常的汽车，后者是粗暴的燃油加发动机，一切都是为了速度。
在70多年后的斯大林格勒战役结束后，教员说过这么一句话：
像希特勒这样的法西斯国家，她的国家就建立在不断的对外侵略上，一旦对外侵略停止了，他的国家也离灭亡不远了。
普鲁士虽然还没有变成法西斯集团，但整个国家都被绑在*队的战车上，这一点是毋庸置疑的。如果设法破坏普鲁士油箱和发动机的平衡（比如策划容克贵族的农奴暴动），使得一个零件的失调造成整台战争机器的崩溃，或者以杀伤敌*有生力量为目标，把普鲁士的立国之本——*队耗尽，法国在持久战中就有可能获得胜利。
然而，拿破仑三世走了最蠢的一条路——他一上来就押上了整个法国的*队，试图与普鲁士*队决战，夺取普鲁士的土地——然而他忘了他*队的战斗力是不如普鲁士的，在人数上的消耗他也是拼不过普鲁士的——普鲁士可以拿出5%的人民投入到*队当中，可是法国却远远达不到这个比例。因此，一战便输光了家底。
至自身的真实实力于不顾，盲目挑战强大的对手；置自身与对手的具体国情于不顾，制定硬碰硬的作战方案。如此盲目与自大，安能不败？
我是王安洲，一名从事于人文科学领域的作者，下一次更新再见！
